🎸 Zölle in Frage gestellt: Wie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA den Gitarrenmarkt im Jahr 2026 beeinflussen könnte

Der Oberste Gerichtshof der USA hat anerkannt, dass Präsident Donald Trump seine Befugnisse überschritten hat, als er Anfang 2025 das Notstandsgesetz nutzte, um umfassende Zölle gegenüber zahlreichen Ländern der Welt einzuführen.

Die Zölle standen im Mittelpunkt der wirtschaftlichen Strategie Trump seit Beginn seiner zweiten Amtszeit im Januar 2025 – genau wie während seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus. Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Freitag, dem 20. Februar 2026 des Jahres, war jedoch ein schwerer Schlag für diese Politik: Ein Teil der von der Regierung Trumpeingeführten Zölle wurde für ungültig erklärt.

Es ist wichtig zu betonen, dass sich die Entscheidung des Gerichts nur auf einzelne Zölle bezieht, nicht auf den gesamten Komplex der seit der Rückkehr von Trump an die Macht eingeführten Zölle.

Es stellt sich die berechtigte Frage: Wie kann sich das auf die Gitarrenindustrie auswirken? Die kurze Antwort lautet: Der Einfluss wird wahrscheinlich begrenzt sein.

Obwohl es um die Zölle im Allgemeinen geht, war der entscheidende Punkt die Nutzung des Trump im Februar 2025 genutzten International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) aus dem Jahr 1977. Dieses Gesetz erlaubt es dem amtierenden Präsidenten, den internationalen Handel mittels Exekutivanordnungen im Falle eines nationalen Notstands zu regeln.

Trump erklärte, dass der Drogenhandel aus China, Mexiko und Kanada eine solche Notstandsdrohung darstelle, und wandte das Gesetz auf dieser Grundlage an. Im April 2025 nutzte er erneut den IEEPA, um globale Zölle im Bereich von 10 bis 50 Prozent für praktisch alle Länder einzuführen.

Die Gitarrenmarken können sich jedoch noch nicht freuen. Eine beträchtliche Anzahl von Branchenzöllen ist weiterhin in Kraft – insbesondere auf Stahl, Aluminium und, was für Instrumentenhersteller besonders wichtig ist, auf Holz. Diese Zölle wurden im Rahmen von Sektion 232 des Trade Expansion Act von 1962 eingeführt und fallen nicht unter die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.

Daher bleiben die meisten wirtschaftlichen Schwierigkeiten, mit denen die Gitarrenindustrie aufgrund der Zollpolitik von Trumpkonfrontiert war, in Kraft. Dennoch stellt sich die Frage: Kann die Entscheidung der höchsten gerichtlichen Instanz des Landes einen Präzedenzfall schaffen, der in Zukunft zur Aufhebung weiterer Zölle führt?

Nach der Einführung der Zölle im letzten Jahr sprachen der Präsident und CEO der NAMM John Mlynczak über die „tief vernetzte“ internationale Lieferkette, die die Stabilität der Gitarrenindustrie sichert und die aufgrund der Zölle von Trump.

unter Druck geriet. „Der Grund, warum Unternehmen es sich leisten können, ihre Premium-Instrumente in den USA herzustellen, liegt in den Einnahmen aus den Mittelklasse- und Einsteigermodellen, die im Ausland produziert werden“, erklärte John Mlynczak. – „Unsere Lieferkette ist eng miteinander verflochten.“

Er betonte auch, dass die Instrumentenherstellung selten vollständig lokalisiert ist.
„Instrumente werden nicht vollständig in China oder Mexiko hergestellt. Üblicherweise werden einzelne Komponenten in China gefertigt und dann zur Endmontage verschickt. Oder es gibt zum Beispiel Fabriken in Mexiko, die auf bestimmte Teile spezialisiert sind. Danach wird alles in den USA zusammengebaut. Das ist möglich, weil diese Arbeit eine enge Spezialisierung erfordert.“

Später schloss sich Mlynczak mit Führungskräften von Fender, Gibson, PRS und anderen großen Herstellern zusammen, um beim Kongress Lobbyarbeit für Holzzölle zu betreiben.

„Zölle sind ein äußerst komplexes und vielschichtiges Thema“, gab er zu. – „Derzeit laufen mehrere Untersuchungen gemäß Sektion 232 in verschiedenen Branchen.“

„Eine dieser Untersuchungen betrifft den Holzimport. Und unsere Hauptaufgabe bestand darin, sicherzustellen, dass wir Briefe an den Kongress senden und uns am offiziellen Untersuchungsverfahren beteiligen.“

„Wir haben uns auch mit hochrangigen Kongressmitgliedern getroffen, um direkt zu erklären: Amerikanische Marken können diese Instrumente einfach nicht ohne Holz aus dem Ausland herstellen. Diese Holzarten wachsen nicht in den Vereinigten Staaten.“

Nach dem neuen Gerichtsurteil forderte die Antizollorganisation We Pay the Tariffs eine „operative Rückerstattung“ an Unternehmen, die bereits Zölle gezahlt haben.

„Der einzig verantwortungsvolle Schritt seitens der Regierung ist jetzt die Schaffung eines schnellen, effektiven und automatischen Mechanismus zur Rückerstattung von Geldern an Unternehmen, die Zölle gezahlt haben“, erklärte der Direktor der Organisation Dan Anthony.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Donald Trump hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs offiziell nicht kommentiert.