🎸 Митні збори під питанням: як рішення Верховного суду США може вплинути на гітарний ринок у 2026 році

Верховний суд США визнав, що президент Donald Trump перевищив свої повноваження, коли використав закон про надзвичайні ситуації для запровадження масштабних митних зборів щодо багатьох країн світу на початку 2025 року.

Тарифи займали центральне місце в економічній стратегії Trump з моменту його вступу на другий президентський термін у січні 2025 року — як, втім, і під час його першого перебування в Білому домі. Однак останнє рішення Верховного суду, ухвалене в п'ятницю, 20 лютого 2026 року, стало серйозним ударом по цій політиці: частина тарифів, запроваджених адміністрацією Trump, була визнана недійсною.

Важливо підкреслити, що рішення суду стосується лише окремих митних зборів, а не всього комплексу тарифів, запроваджених з моменту повернення Trump до влади.

Виникає закономірне питання: як це може відбитися на гітарній індустрії? Коротка відповідь — вплив, ймовірно, буде обмеженим.

Хоча мова йде про тарифи в цілому, ключовим моментом стало саме використання Trump у лютому 2025 року закону International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), ухваленого в 1977 році. Цей акт дозволяє чинному президенту регулювати міжнародну торгівлю за допомогою виконавчих указів у разі національної надзвичайної ситуації.

Trump заявив, що наркотрафік з Китаю, Мексики та Канади становить таку надзвичайну загрозу, і на цій підставі застосував цей закон. У квітні 2025 року він знову скористався IEEPA, щоб ввести глобальні тарифи в діапазоні від 10 до 50 відсотків практично для всіх країн.

Однак гітарним брендам поки що рано радіти. Значна кількість галузевих тарифів, як і раніше, діє — зокрема, на сталь, алюміній і, що особливо важливо для виробників інструментів, деревину. Ці мита запроваджені в рамках Розділу 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року і не підпадають під дію останнього рішення Верховного суду.

Таким чином, велика частина економічних складнощів, з якими зіткнулася гітарна індустрія через тарифну політику Trump, залишається в силі. Тим не менш, виникає питання: чи може рішення вищої судової інстанції країни створити прецедент, який у майбутньому призведе до скасування й інших тарифів?

Після введення мит минулого року президент і генеральний директор NAMM John Mlynczak говорив про «глибоко взаємопов'язаний» міжнародний ланцюжок поставок, який забезпечує стабільність гітарної індустрії й опинився під ударом через тарифи Trump.

«Причина, через яку компанії можуть дозволити собі виробляти свої найпреміальніші інструменти в США, полягає в доходах від середньобюджетних і початкових моделей, що випускаються за кордоном», — пояснював John Mlynczak. — «Наш ланцюжок поставок тісно переплетений».

Він також підкреслив, що виробництво інструментів рідко буває повністю локалізованим.
«Інструменти не робляться цілком у Китаї чи Мексиці. Зазвичай окремі компоненти виготовляються в Китаї, потім відправляються для фінальної збірки. Або, наприклад, у Мексиці існують фабрики, що спеціалізуються на конкретних деталях. Після цього все збирається в США. Це можливо тому, що дана робота вимагає вузької спеціалізації».

Пізніше Mlynczak об'єднався з керівниками Fender, Gibson, PRS та інших великих виробників, щоб лобіювати Конгрес з питання тарифів на деревину.

«Тарифи — це вкрай складна і багатошарова тема», — визнавав він. — «Наразі проводиться кілька розслідувань за Розділом 232 в різних галузях».

«Одне з таких розслідувань стосується імпорту деревини. І нашим основним завданням було переконатися, що ми направили листи до Конгресу і взяли участь в офіційному процесі розслідування».

«Ми також зустрічалися з високопоставленими членами Конгресу, щоб прямо пояснити: американські бренди просто не можуть виробляти ці інструменти без деревини з-за кордону. Ці породи дерев не ростуть у Сполучених Штатах».

Після винесення нового судового рішення антитарифна організація We Pay the Tariffs закликала до «оперативного повернення коштів» компаніям, які вже заплатили мита.

«Єдиний відповідальний крок з боку адміністрації зараз — це створення швидкого, ефективного і автоматичного механізму повернення коштів бізнесу, який оплатив тарифи», — заявив директор організації Dan Anthony.

На момент публікації Donald Trump офіційно не прокоментував рішення Верховного суду.