🎸 Dazi doganali in discussione: come la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe influenzare il mercato delle chitarre nel 2026

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha riconosciuto che il presidente Donald Trump ha superato i propri poteri quando ha utilizzato la legge sulle situazioni di emergenza per introdurre massicci dazi doganali nei confronti di molti paesi del mondo all'inizio del 2025.

I dazi occupavano una posizione centrale nella strategia economica Trump sin dall'inizio del suo secondo mandato presidenziale nel gennaio 2025 – proprio come durante il suo primo soggiorno alla Casa Bianca. Tuttavia, l'ultima decisione della Corte Suprema, adottata venerdì 20 febbraio 2026 dell'anno, è stata un duro colpo per questa politica: parte dei dazi, introdotti dall'amministrazione Trump, è stata dichiarata non valida.

È importante sottolineare che la decisione della Corte riguarda solo singoli dazi, e non l'intero complesso di tariffe introdotte dal ritorno di Trump al potere.

Sorge una domanda legittima: come può questo riflettersi sull'industria delle chitarre? La risposta breve è che l'impatto sarà probabilmente limitato.

Sebbene si parli di dazi nel complesso, il punto chiave è stato proprio l'utilizzo da parte di Trump nel febbraio 2025 dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), adottato nel 1977. Questa legge consente al presidente in carica di regolare il commercio internazionale attraverso decreti esecutivi in caso di emergenza nazionale.

Trump ha dichiarato che il traffico di droga proveniente da Cina, Messico e Canada rappresenta una tale minaccia di emergenza, e su questa base ha applicato la legge. Nell'aprile 2025 ha nuovamente utilizzato l'IEEPA per introdurre dazi globali compresi tra il 10 e il 50 per cento per praticamente tutti i paesi.

Tuttavia, è ancora presto perché i marchi di chitarre gioiscano. Un numero considerevole di dazi di settore è ancora in vigore, in particolare su acciaio, alluminio e, fattore particolarmente importante per i produttori di strumenti, sul legno. Questi dazi sono stati introdotti nell'ambito della Sezione 232 del Trade Expansion Act del 1962 e non rientrano nell'ultima decisione della Corte Suprema.

Pertanto, la maggior parte delle difficoltà economiche affrontate dall'industria delle chitarre a causa della politica tariffaria di Trump, rimane in vigore. Tuttavia sorge una domanda: la decisione della massima istanza giudiziaria del paese potrebbe creare un precedente che in futuro porterà all'annullamento di altri dazi?

Dopo l'introduzione dei dazi l'anno scorso, il presidente e CEO di NAMM John Mlynczak ha parlato di una catena di fornitura internazionale "profondamente interconnessa" che garantisce la stabilità dell'industria delle chitarre e che è stata colpita dai dazi di Trump.

«Il motivo per cui le aziende possono permettersi di produrre i loro strumenti più prestigiosi negli Stati Uniti risiede nei ricavi derivanti dai modelli di fascia media e bassa prodotti all'estero», ha spiegato John Mlynczak. – «La nostra catena di fornitura è strettamente intrecciata».

Ha inoltre sottolineato che la produzione di strumenti è raramente completamente localizzata.
«Gli strumenti non sono realizzati interamente in Cina o in Messico. Di solito i singoli componenti sono fabbricati in Cina, poi inviati per l'assemblaggio finale. Oppure, ad esempio, in Messico esistono fabbriche specializzate in componenti specifici. Successivamente, tutto viene assemblato negli Stati Uniti. Ciò è possibile perché questo lavoro richiede una specializzazione ristretta».

Più tardi Mlynczak si è unito ai vertici di Fender, Gibson, PRS e altri grandi produttori per fare pressione sul Congresso in merito ai dazi sul legno.

«I dazi sono un argomento estremamente complesso e stratificato», ha ammesso. – «Attualmente sono in corso diverse indagini ai sensi della Sezione 232 in diversi settori».

«Una di queste indagini riguarda l'importazione di legno. E il nostro compito principale era assicurarci di aver inviato lettere al Congresso e di aver partecipato al processo ufficiale di indagine».

«Abbiamo anche incontrato membri di alto livello del Congresso per spiegare direttamente: i marchi americani semplicemente non possono produrre questi strumenti senza legno proveniente dall'estero. Queste specie di alberi non crescono negli Stati Uniti».

Dopo la pronuncia della nuova decisione giudiziaria, l'organizzazione antidazi We Pay the Tariffs ha chiesto un "rimborso operativo" alle aziende che hanno già pagato i dazi.

«L'unico passo responsabile da parte dell'amministrazione ora è la creazione di un meccanismo rapido, efficace e automatico di rimborso per le aziende che hanno pagato i dazi», ha dichiarato il direttore dell'organizzazione Dan Anthony.

Al momento della pubblicazione Donald Trump non ha commentato ufficialmente la decisione della Corte Suprema.