🎸 Droits de douane en question : comment la décision de la Cour suprême des États-Unis pourrait affecter le marché de la guitare en 2026

La Cour suprême des États-Unis a reconnu que le président Donald Trump a outrepassé ses pouvoirs lorsqu'il a utilisé la loi sur les situations d'urgence pour imposer des droits de douane massifs à de nombreux pays du monde au début de l'année 2025.

Les tarifs douaniers occupaient une place centrale dans la stratégie économique Trump depuis son entrée dans son deuxième mandat présidentiel en janvier 2025 – tout comme lors de son premier séjour à la Maison Blanche. Cependant, la dernière décision de la Cour suprême, rendue le vendredi 20 février 2026 de l'année, a porté un coup sévère à cette politique : une partie des tarifs, imposés par l'administration Trump, a été déclarée invalide.

Il est important de souligner que la décision de la Cour ne concerne que des droits de douane spécifiques, et non l'ensemble du complexe tarifaire introduit depuis le retour de Trump au pouvoir.

Une question légitime se pose : comment cela pourrait-il affecter l'industrie de la guitare ? La réponse courte est que l'impact sera probablement limité.

Bien qu'il s'agisse de tarifs douaniers dans leur ensemble, le point clé a été précisément l'utilisation Trump en février 2025 de la loi International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), adoptée en 1977. Cette loi permet au président en exercice de réglementer le commerce international par le biais de décrets exécutifs en cas d'urgence nationale.

Trump a déclaré que le trafic de drogue en provenance de Chine, du Mexique et du Canada constituait une telle menace d'urgence, et a appliqué cette loi sur cette base. En avril 2025, il a de nouveau eu recours à l'IEEPA pour imposer des tarifs mondiaux allant de 10 à 50 pour cent à pratiquement tous les pays.

Cependant, il est trop tôt pour que les marques de guitares se réjouissent. Un nombre important de tarifs sectoriels est toujours en vigueur, notamment sur l'acier, l'aluminium et, ce qui est particulièrement important pour les fabricants d'instruments, le bois. Ces droits ont été imposés dans le cadre de la Section 232 de la loi sur l'expansion commerciale de 1962 (Trade Expansion Act) et ne sont pas couverts par la dernière décision de la Cour suprême.

Ainsi, la plupart des difficultés économiques auxquelles l'industrie de la guitare a été confrontée en raison de la politique tarifaire de Trump, restent en vigueur. Néanmoins, la question se pose : la décision de la plus haute instance judiciaire du pays pourrait-elle créer un précédent qui conduirait à l'annulation d'autres tarifs à l'avenir ?

Après l'introduction des tarifs l'année dernière, le président et PDG de NAMM John Mlynczak a parlé d'une chaîne d'approvisionnement internationale « profondément interconnectée » qui assure la stabilité de l'industrie de la guitare et qui a été mise à mal par les tarifs de Trump.

« La raison pour laquelle les entreprises peuvent se permettre de fabriquer leurs instruments les plus haut de gamme aux États-Unis réside dans les revenus provenant des modèles d'entrée et de milieu de gamme produits à l'étranger », a expliqué John Mlynczak. – « Notre chaîne d'approvisionnement est étroitement entremêlée. »

Il a également souligné que la fabrication d'instruments est rarement entièrement localisée.
« Les instruments ne sont pas fabriqués entièrement en Chine ou au Mexique. Habituellement, les composants individuels sont fabriqués en Chine, puis envoyés pour l'assemblage final. Ou, par exemple, au Mexique, il existe des usines spécialisées dans des pièces spécifiques. Ensuite, tout est assemblé aux États-Unis. C'est possible parce que ce travail nécessite une spécialisation étroite. »

Plus tard, Mlynczak s'est associé aux dirigeants de Fender, Gibson, PRS et d'autres grands fabricants pour faire pression sur le Congrès concernant les tarifs sur le bois.

« Les tarifs sont un sujet extrêmement complexe et à plusieurs niveaux », a-t-il reconnu. – « À l'heure actuelle, plusieurs enquêtes sont menées en vertu de la Section 232 dans différents secteurs. »

« L'une de ces enquêtes concerne l'importation de bois. Et notre tâche principale était de nous assurer que nous avons envoyé des lettres au Congrès et que nous avons participé au processus officiel d'enquête. »

« Nous avons également rencontré des membres de haut rang du Congrès pour expliquer directement : les marques américaines ne peuvent tout simplement pas produire ces instruments sans bois en provenance de l'étranger. Ces essences d'arbres ne poussent pas aux États-Unis. »

Après le prononcé de la nouvelle décision judiciaire, l'organisation anti-tarif We Pay the Tariffs a appelé à un « remboursement rapide » aux entreprises qui ont déjà payé des droits de douane.

« La seule mesure responsable de la part de l'administration maintenant est la création d'un mécanisme de remboursement rapide, efficace et automatique pour les entreprises qui ont payé les tarifs », a déclaré le directeur de l'organisation Dan Anthony.

Au moment de la publication Donald Trump n'a pas officiellement commenté la décision de la Cour suprême.