Dziedzictwo Dimebaga Darrella zagrożone. Przedstawiciele legendarnego gitarzysty zamierzają odwołać się od decyzji sądu w sporze z Dean Guitars

Konflikt prawny między spadkobiercami legendarnego gitarzysty Dimebag Darrell a firmą Dean Guitars nabiera tempa. Pomimo niedawnej decyzji sądu wydanej na korzyść producenta gitar, przedstawiciele fundacji muzyka oświadczają, że nie zgadzają się z ustaleniami sądu i zamierzają ubiegać się o ponowne rozpatrzenie sprawy w instancji apelacyjnej.

Według przedstawicieli fundacji In Dime We Trust, postępowanie sądowe jest dalekie od zakończenia, a ostatnia decyzja nie kończy szerszego sporu dotyczącego praw do słynnych projektów gitarowych muzyka.

Istota konfliktu

Fundacja, kierowana przez wieloletnią partnerkę życiową Dimebag Darrell i powierniczkę jego dziedzictwa Rita Haney, wydała oficjalne oświadczenie, w którym skrytykowała decyzję sądu o częściowym oddaleniu większości roszczeń wobec Dean Guitars i jej spółki matki Armadillo Distribution Enterprises.

Pozew sądowy został złożony jeszcze w 2021 roku. Twierdzono w nim, że firma bezprawnie wykorzystuje kształty korpusów gitar Stealth i Razorback, które zostały opracowane przez Darrella Abbotta (prawdziwe imię i nazwisko Dimebag Darrell) we współpracy z Dean Guitars.

Ponadto fundacja kwestionuje rejestrację znaków towarowych związanych z tymi modelami, uznając ją za nieautoryzowaną i dokonaną z naruszeniem zawartych porozumień.

Dlaczego fundacja nie zgadza się z decyzją sądu

W opublikowanym w czerwcu oświadczeniu przedstawiciele fundacji podkreślili, że uważają decyzję sądu za sprzeczną z zapisami umowy podpisanej przez Darrella Abbotta i Dean Guitars w 2004 roku.

Według stanowiska fundacji, dokument zawierał jasne sformułowanie, że firma nie nabywa praw własności do nazw i konstrukcji gitar Stealth i Razorback.

Oświadczenie zwraca uwagę na punkt umowy, zgodnie z którym:

Firma nie nabywa żadnych praw do nazw handlowych ani konstrukcji Stealth Guitar i Razorback Guitar na mocy niniejszej umowy, a po wygaśnięciu umowy jest zobowiązana do zaprzestania produkcji gitar tego typu.

To właśnie ten punkt przedstawiciele dziedzictwa uważają za kluczowy argument w sporze.

Wzmianka o umowie o zachowaniu poufności

Fundacja powołuje się również na umowę o zachowaniu poufności (NDA), która, jak twierdzi, została podpisana około dwa miesiące przed zawarciem głównego kontraktu w 2004 roku.

Według stanowiska fundacji, w dokumencie tym dyrektor generalny Dean Guitars Elliott Rubinson przyznawał, że projekty gitar Razorback, Stealth, a także odpowiednie warianty główek zostały stworzone właśnie przez Darrella Abbotta.

Przedstawiciele fundacji uważają ten dokument za dodatkowy dowód autorstwa muzyka.

Oświadczenie Rity Haney

Komentując sytuację, Rita Haney podkreśliła, że jej zdaniem tekst umowy nie pozostawia przestrzeni na podwójną interpretację.

Oświadczyła, że umowa wprost stanowiła: Dean Guitars nie otrzymuje żadnych praw do konstrukcji Stealth i Razorback.

Według niej pojęcie „żadnych praw” oznacza brak jakichkolwiek praw własności do tych opracowań.

Rita Haney wyraziła również przekonanie, że Dimebag Darrell nigdy nie zgodziłby się na przeniesienie praw do własnych rozwiązań projektowych na stronę trzecią.

 

Historia współpracy z Washburn i Dean

W swoim oświadczeniu Rita Haney przypomniała, że przed współpracą z Dean Guitars model Stealth był już produkowany podczas partnerstwa muzyka z firmą Washburn.

Kiedy współpraca z Washburn zakończyła się, według niej, prawa do projektu pozostały przy Darrellu Abbotcie.

Zdaniem przedstawicieli fundacji, muzyk liczył na analogiczną zasadę współpracy także w relacjach z Dean Guitars.

Argumenty fundacji przeciwko Dean

Przedstawiciele fundacji podkreślają, że przed rozpoczęciem oficjalnej współpracy z Dimebagiem Darrellem firma Dean Guitars nie produkowała ani nie sprzedawała modeli Razorback i Stealth.

Twierdzi się również, że te kształty korpusów nigdy nie były używane przez firmę bez bezpośredniej zgody muzyka.

W związku z tym fundacja uważa, że po zakończeniu współpracy producent nie powinien był kontynuować produkcji instrumentów opartych na tych projektach.

Ponadto przedstawiciele spadkobierców nadal domagają się rozpatrzenia kwestii związanych z wykorzystaniem imienia, wizerunku i własności intelektualnej Dimebaga Darrella.

Proces sądowy trwa

Pomimo niedawnej decyzji sądu fundacja podkreśla, że konflikt jest daleki od zakończenia.

Według przedstawicieli In Dime We Trust, ostatnia decyzja dotyczy tylko części roszczeń i nie rozstrzyga wszystkich spornych kwestii między stronami.

Fundacja zamierza zaskarżyć wydaną decyzję w drodze apelacji, a także kontynuować działania w sprawie innych roszczeń związanych z prawami do projektów gitarowych, znaków towarowych i dziedzictwa intelektualnego Dimebaga Darrella.