Fender responde al escándalo sobre la Stratocaster: el CEO declaró que Fender no está demandando a nadie, pero las dudas persisten

Tras semanas de acalorados debates provocados por el envío por parte de Fender de notificaciones de cese y desista relacionadas con elementos de diseño que, según la marca, infringen los derechos sobre la forma del cuerpo de la Stratocaster, el CEO de la empresa Edward «Bud» Cole (Edward “Bud” Cole) se pronunció para aclarar la postura oficial del fabricante ante los distribuidores.

La intervención tuvo lugar durante un evento especial Fender, organizado para los socios y distribuidores de la compañía. El video del discurso fue publicado en YouTube por el minorista de instrumentos musicales californiano Bananas At Large y atrajo atención adicional gracias a los análisis publicados por Phillip McKnight (Phillip McKnight) y Rhett Shull (Rhett Shull).

Al inicio de su intervención, Cole intentó disipar los temores sobre posibles procedimientos judiciales.

«Ante todo quiero enfatizar: Fender no demanda a nadie», declaró.

Sobre las cartas que recibieron algunos fabricantes de guitarras, el ejecutivo explicó que no se trata de demandas, sino de un intento de establecer contacto con un círculo limitado de marcas.

Según Cole, la empresa contactó de manera «medida y respetuosa» solo a unos pocos fabricantes cuyos instrumentos, según Fender, reproducen demasiado fielmente el icónico diseño de la Fender Stratocaster.

El jefe de la empresa intentó después aclarar qué instrumentos preocupan a la marca. Prestó especial atención a la terminología difundida que utilizan muchos fabricantes para describir guitarras de doble corte.

«Hablamos específicamente de la Stratocaster, porque la discusión gira en torno a este modelo. Cuando un instrumento se denomina simplemente "S-style" o "S-shape", es de hecho un intento de diluir y borrar la enorme contribución que Leo Fender (Leo Fender) y su equipo aportaron a la industria musical. Es sobre este legado que muchos de nosotros construimos nuestra carrera y una parte significativa del éxito de todo el sector», señaló Cole.

En la versión completa del discurso, el dirigente también abordó la cuestión de la estructura de propiedad de la empresa. Fue una respuesta a numerosos comentarios en Internet que vinculaban las acciones de Fender con la influencia de fondos de inversión y capital privado.

Cole subrayó que tales afirmaciones no reflejan la realidad y aseguró a los distribuidores presentes que el problema discutido afecta principalmente al mercado europeo. Según él, esto debería afectar menos a los vendedores de marcas estadounidenses.

Sin embargo, los críticos señalan un detalle importante. Aunque en este momento Fender, al parecer, realmente no lleva procesos judiciales activos al respecto, las cartas de cese de uso de elementos en disputa contienen de todos modos una advertencia sobre un posible litigio en caso de negativa a cumplir con las exigencias de la empresa.

Además, a pesar de que las cartas se refieren a productos vendidos en el territorio de la Unión Europea, fueron enviadas también a fabricantes de EE. UU. Entre dichas empresas se menciona a PRS.

Es evidente que la intervención de Cole pretendía reducir el grado de crítica que cayó sobre Fender después de que la empresa LsL fuera la primera en informar públicamente de la recepción de dicha notificación.

No obstante, muchos miembros de la comunidad guitarrística no encontraron las explicaciones convincentes.

Así, Rhett Shull calificó la intervención del CEO como «ofensiva» y expresó su desacuerdo con la afirmación de que las acciones iniciales de la empresa pudieran calificarse de respetuosas y meditadas.

Una posición similar adoptó Phillip McKnight. En su opinión, describir estas cartas como «meditadas y respetuosas» no corresponde a la realidad. Además, afirmó que el dirigente de Fender está de hecho induciendo al público a error al utilizar tal formulación.

Mientras continúa la discusión —especialmente activa en las redes sociales de la propia Fender — sigue sin quedar claro cuál será el impacto final de esta historia en el mercado mundial de las guitarras.

A día de hoy, solo LsL y PRS han confirmado oficialmente la recepción de tales notificaciones. Sin embargo, se sabe de otro gran fabricante internacional, cuyo nombre no se revela debido a acuerdos de confidencialidad, que ha sido involucrado. Según la información disponible, esta empresa ya ha rechazado las exigencias de Fenderrecurriendo a la ayuda de sus propios abogados.

Además, representantes de PRS informaron al Wall Street Journal que la empresa no está de acuerdo con la evaluación de la situación por parte de Fender. Sin embargo, aún no se sabe si este litigio llegará a los tribunales.