Fender risponde allo scandalo Stratocaster: il CEO dichiara che Fender non sta facendo causa a nessuno, ma rimangono dei dubbi

Dopo settimane di accesi dibattiti causati dall'invio da parte di Fender di avvisi di diffida riguardanti elementi di design che, secondo il marchio, violano i diritti sulla forma del corpo della Stratocaster, il CEO dell'azienda Edward “Bud” Cole (Edward “Bud” Cole) ha rilasciato una spiegazione sulla posizione ufficiale del produttore davanti ai rivenditori.

L'intervento ha avuto luogo durante un evento speciale Fender, organizzato per i partner e i rivenditori dell'azienda. Il video del discorso è stato pubblicato su YouTube dal rivenditore di strumenti musicali californiano Bananas At Large e ha poi attirato ulteriore attenzione grazie alle analisi pubblicate da Phillip McKnight (Phillip McKnight) e Rhett Shull (Rhett Shull).

All'inizio del suo intervento, Cole ha cercato di placare i timori riguardo a possibili procedimenti giudiziari.

«Innanzitutto voglio sottolineare: Fender non sta facendo causa a nessuno», ha dichiarato.

Parlando delle lettere ricevute da alcuni produttori di chitarre, il dirigente ha spiegato che non si tratta di cause legali, ma di un tentativo di stabilire un contatto con una cerchia limitata di marchi.

Secondo Cole, l'azienda ha contattato in modo «ponderato e rispettoso» solo alcuni produttori i cui strumenti, secondo Fender, riproducono troppo fedelmente l'iconico design della Fender Stratocaster.

Il capo dell'azienda ha poi cercato di chiarire quali strumenti preoccupino il marchio. Ha prestato particolare attenzione alla terminologia diffusa usata da molti produttori per descrivere le chitarre a doppia spalla mancante.

«Parliamo specificamente della Stratocaster, perché la discussione ruota attorno a questo modello. Quando uno strumento viene definito semplicemente "S-style" o "S-shape", si tratta di fatto di un tentativo di sminuire e cancellare l'enorme contributo che Leo Fender (Leo Fender) e il suo team hanno dato all'industria musicale. È su questo patrimonio che molti di noi hanno costruito la propria carriera e una parte significativa del successo dell'intero settore», ha osservato Cole.

Nella versione integrale del discorso, il dirigente ha anche affrontato la questione della struttura proprietaria dell'azienda. Si trattava di una risposta ai numerosi commenti su Internet che collegavano le azioni di Fender all'influenza di fondi di investimento e capitale privato.

Cole ha sottolineato che tali affermazioni non riflettono la realtà e ha assicurato ai rivenditori presenti che il problema discusso riguarda principalmente il mercato europeo. Secondo lui, ciò dovrebbe interessare meno i venditori di marchi americani.

Tuttavia, i critici fanno notare un dettaglio importante. Sebbene al momento Fender, a quanto pare, non stia effettivamente conducendo azioni legali attive sulla questione, le lettere di diffida contengono comunque un avvertimento riguardo a un possibile procedimento giudiziario in caso di mancato rispetto delle richieste dell'azienda.

Inoltre, nonostante le lettere riguardino prodotti venduti nel territorio dell'Unione Europea, sono state inviate anche a produttori statunitensi. Tra queste aziende viene citata PRS.

È evidente che l'intervento di Cole mirava a smorzare le critiche piovute su Fender dopo che l'azienda LsL è stata la prima a segnalare pubblicamente la ricezione di tale notifica.

Tuttavia, molti membri della comunità chitarristica non hanno trovato le spiegazioni convincenti.

Ad esempio, Rhett Shull ha definito l'intervento del CEO come «offensivo» e ha espresso il suo disaccordo con l'affermazione che le azioni iniziali dell'azienda potessero essere definite rispettose e ponderate.

Una posizione simile è stata assunta da Phillip McKnight. Secondo lui, descrivere queste lettere come «ponderate e rispettose» non corrisponde alla realtà. Inoltre, ha affermato che il dirigente di Fender sta di fatto fuorviando il pubblico utilizzando tale formulazione.

Mentre la discussione prosegue — particolarmente attiva sui social media di Fender — rimane poco chiaro quale sarà l'impatto finale di questa vicenda sul mercato globale delle chitarre.

Ad oggi, solo LsL e PRS hanno confermato ufficialmente la ricezione di tali avvisi. È noto però che un altro grande produttore internazionale, il cui nome non viene rivelato a causa di accordi di riservatezza, è stato coinvolto. Secondo le informazioni disponibili, questa azienda ha già respinto le richieste di Fenderavvalendosi dell'aiuto dei propri avvocati.

Inoltre, rappresentanti di PRS hanno riferito al Wall Street Journal che l'azienda non concorda con la valutazione della situazione da parte di Fender. Tuttavia, non si sa ancora se questa controversia verrà portata davanti a un tribunale.